Atheist คือใคร?

เป็นที่ยอมรับด้วยเหตุผลบางอย่างที่พระเจ้าเป็นคนที่ไม่เชื่อในพระเจ้า นี่เป็นความจริงบางส่วน แต่ในความเป็นจริงการปฏิเสธเทพที่สูงส่งไม่ได้หมายความว่าให้ความเชื่อเช่นนี้ เช่นเดียวกับ Nautilus ของยุค 80: "คุณสามารถเชื่อในตัวตนของความศรัทธาได้" ในแง่นี้การปฏิเสธของพระเจ้าจะต้องนำไปสู่ขั้นตอนอื่น ๆ : การแก้ไขภาพลักษณ์ที่มีค่าของโลกและการยอมรับรูปแบบใหม่

ในความเป็นจริงแล้วศาสนาคืออะไร? นี่คือการผลิตคุณค่าคุณธรรมจริยธรรมบรรทัดฐานของพฤติกรรม อย่างไรก็ตามพระเจ้า (โดยส่วนใหญ่แล้วพวกเขาเป็นชาวยุโรปและชาวอเมริกัน) ประกาศตัวเองเช่นนี้ยังคงอยู่ในอกของรหัสคริสเตียน มันกลายเป็นเรื่องแปลก: ปฏิเสธพระเจ้าไม่ได้กระตุ้นการปฏิเสธของศาสนา

สาระสำคัญของมนุษย์และการวางตำแหน่งของเขาในโลก

ลองคิดดูสิครับ คนที่ไม่เชื่อพระเจ้าไม่ใช่แค่คนที่ปฏิเสธการสำแดงใด ๆ ของธรรมชาติ นี้เป็นพวกเขากล่าวว่าไม่เพียงพอ เขายอมรับธรรมชาติจักรวาลที่เป็นจริงโดยรอบเป็นแบบพอเพียงด้วยตนเองและตนเองอย่างยั่งยืนความเป็นจริงซึ่งเป็นอิสระจากความประสงค์ของมนุษย์หรือสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ความรู้เกี่ยวกับโลกเป็นไปได้เฉพาะทางวิทยาศาสตร์และมนุษย์เป็นที่รู้จักว่าเป็นคุณธรรมสูงสุด ดังนั้นคนที่ไม่เชื่อว่าไม่มีพระเจ้าคือคนที่ยึดมั่นในมุมมองเสรีนิยมแบบธรรมดา คำถามทางจริยธรรมแน่นอนสนใจเขา แต่เฉพาะในบริบทของการปกป้องผลประโยชน์ของตัวเองเท่านั้น เขาสามารถถากถางดูถูกคนขี้เกียจผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าคนที่ซื่อสัตย์สุจริตดี - ใด ๆ แต่นี้ไม่ได้ที่จะปฏิเสธหลักการทางศีลธรรมโดยที่เขามีชีวิตอยู่และเป็นส่วนหนึ่งของทั้งสังคม - ครอบครัว, การทำงานเป็นทีม, วงกลม, กลุ่มมืออาชีพ ฯลฯ นิสัยทางสังคมที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของคริสเตียนศึกษาเดียวกัน (แม้ว่าทางอ้อม .. ผ่านโรงเรียน) จากนี้จะไม่ไปทุกที่ ดังนั้นศรัทธาเพียงในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยผิดปกติสำหรับทุกคน

ถ้าไม่ใช่ผู้รับใช้ของพระเจ้าดังนั้นผู้รับใช้ของใคร

คุณมักจะได้ยินว่าคนที่ไม่เชื่อว่ามีพระเจ้านั้นเป็นใครเกลียดวลี "ผู้รับใช้ของพระเจ้า" ในอีกด้านหนึ่งนี้เป็นที่เข้าใจ สำหรับผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าในฐานะที่เป็นแนวโน้มทางอุดมการณ์มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องตระหนักถึงเสรีภาพที่แท้จริง ในทางตรงกันข้ามปัญหาศีลธรรมเดียวกันเกิดขึ้น: ถ้าไม่ใช่ผู้รับใช้ของพระเจ้าแล้วใครคืออุดมคติสูงสุดของบุคคลเช่นนั้น และจากนั้นก็มีความว่างเปล่า - ไม่มีข้อเสนอตอบแทนพระเจ้า สถานที่ศักดิ์สิทธิ์อย่างที่คุณรู้ไม่เคยว่างเปล่า ...

ลัทธิคอมมิวนิสต์

ผลที่ได้คือต่ำช้าความรุ่งโรจน์ได้รับการแก้ไขเกือบบรรพบุรุษของลัทธิคอมมิวนิสต์ แน่นอนว่ามาร์กซ์และเองเงิลส์วางตำแหน่งตนเองในฐานะที่เป็นพระเจ้าโดยเถียงว่าพระเจ้ามีอยู่จริงในจินตนาการของผู้คน แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าการปฏิเสธพระเจ้าในฐานะอุดมคติทางศีลธรรม ยิ่งกว่านั้นมาร์กซ์แบบดั้งเดิมไม่ได้วิเคราะห์ศาสนาจากมุมมองของสถาบันในขณะที่มันทำ

ในตัวอย่างของเศรษฐศาสตร์ความสัมพันธ์ทางสังคมองค์กรแรงงานในที่ทำงาน พวกบอลเชวิคต่อสู้กับกองกำลังทุกศาสนา แต่ก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง ยิ่งกว่านั้นพวกเขาต่อสู้ในฐานะสถาบันทางการเมืองในรูปแบบของคริสตจักร แต่ไม่ใช่ด้วยวิธีคิดที่เราเรียกว่าจิตสำนึกทางศาสนา เป็นผลให้เราได้รับความเชื่อของสหภาพโซเวียตจากส่วนที่เหลือซึ่งเราไม่สามารถกำจัดได้จนถึงตอนนี้

คนดังที่มีชื่อเสียง

กรีกโบราณถือเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าคนแรกในโลกปราชญ์และนักเขียนบทกวี Diagor ผู้กล่าวอ้างถึงสาระสำคัญส่วนตัวของเทพเจ้าการแทรกแซงของพวกเขาในกิจการของกรุงเอเธนส์และโดยทั่วไปความสามารถในการเปลี่ยนแปลงโลก อีกไม่นาน Protagoras ก็ประกาศว่า:“ มนุษย์เป็นตัวชี้วัดของทุกสิ่ง” ซึ่งโดยหลักการแล้วสอดคล้องกับประเพณี“ ร่างกาย” ของปรัชญากรีกยุคแรก ในศตวรรษที่สิบเก้าสร้างทฤษฎีของ psychogenesis มนุษย์ B. รัสเซลในศตวรรษที่ XX - วิทยานิพนธ์ของข้อสงสัยแน่นอน แต่นี่ไม่ได้หมายถึงการปฏิเสธพระเจ้าและศาสนา! พูดง่ายๆคือด้วยเหตุผลบางอย่างก็ถือว่าคนที่ไม่เชื่อว่ามีพระเจ้าเป็นคนที่มีความโดดเด่นด้วยจิตใจปรัชญาและวิทยาศาสตร์ชนิดพิเศษซึ่งไม่ได้หมายถึงความไร้พระเจ้าของเขาโดยตรง เขาไม่คิดเหมือนคนอื่น แต่นี่เป็นอาชญากรรมหรือไม่?